Avete mai sentito parlare del trattato di Lisbona?Ciò che pare oggettivamente strano pensando al briefing che avvenne a Lisbona il 13 Dicembre 2007 è la segretezza con cui fu firmato dai governanti di tutti i paesi dell'Unione Europea senza avere troppo risalto tra l'opinione pubblica. Cercheremo di scoprire un po' di più, rispetto a quanto ci vorrebbero far sapere a riguardo;questo space si vuole proporre come un punto di incontro su questo specifico argomento,ciò non toglie che ne possano venire trattati altri con la stessa attenzione!Chiunque voglia esprimere la sua opinone lo potrà fare! Dobbiamo focalizzare due eventi chiave, di cui il trattato è una lampante conseguenza: nel 2005 ci furono due referendum,uno in Francia ed un altro in Olanda e riguardavano l'approvazione di una Costituzione Europea che invece era già stata approvata o stava per esserlo, dai rispettivi parlamenti degli altri paesi dell'Unione! Cosi mentre i popoli di Francia e Olanda si erano espressi contrari con referendum più che legittimi(la costituzione dovrebbe essere letta e votata con referendum da ogni cittadino perchè di fatto cambierà le nostre vite, e se noi non fossimo d'accordo con quei cambiamenti?)i loro governanti decisero di andare avanti per la loro strada. L'Europa deve possedere un'unica Costituzione!Ciò non hanno potuto renderlo possibile con i referendum perchè il popolo non ci è stato?Piano b!Si riuniscono tutti a Lisbona il 13 Dicembre 2007,governanti di tutti i paesi dell' Unione con tanto di re e di regine!Firmano un trattato incostituzionale che di fatto priverebbe della loro sovranità tutti i paesi attribuendo molto potere nelle mani di poche persone,i 27 commissari eletti dai governi dei paesi dell’Unione!Questo trattato è una modifica al Trattato sull’Unione Europea a e al Trattato che costituisce l’Unione Europea. Le incongruenze si possono oggettivamente riscontrare :in primis, se si tiene conto dell’articolo A del Trattato sull’Unione Europea(“il presente trattato segna una nuova tappa nel processo di creazione di un unione sempre più stretta tra i popoli dell’Europa in cui le decisioni siano prese il più vicino possibile ai cittadini”)come è stata possibile la ratifica parlamentare del Trattato di Lisbona in 25 dei 27 paesi aderenti privando i cittadini di un’adeguata informazione e privandoli altresì dell’opportunità di decidere? L’articolo F del Trattato sull’Unione Europea fa inoltre riferimento alla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo(C.e.d.u.)firmata a Roma nel 1950 e qui citando testualmente l’articolo 2 del c.e.d.u. trovo qualcosa di ancor meno rassicurante : 1) Il diritto alla vita di ogni persona è protetto dalla legge. Nessuno può essere intenzionalmente privato della vita, salvo che in esecuzione di una sentenza capitale pronunciata da un tribunale, nel caso in cui il reato sia punito dalla legge con tale pena. 2) La morte non si considera cagionata in violazione del presente articolo se è il risultato di un ricorso alla forza resosi assolutamente necessario: a) per garantire la difesa di ogni persona contro la violenza illegale; b) per eseguire un arresto regolare o per impedire l’evasione di una persona regolarmente detenuta; c) per reprimere, in modo conforme alla legge, una sommossa o un’insurrezione. Sarebbe poi di interesse nazionale conoscere – soprattutto nell’ottica della nuova legge sulla sicurezza votata dal governo Berlusconi - cosa s’intende per “sommossa” e “insurrezione”. Forse il movimento No-Tav può essere considerato una sommossa? O tutti coloro che si battono perché non vengano costruite centrali atomiche o cancro-valorizzatori (leggi inceneritori)? Un eminente costituzionalista tedesco, il prof. Schachtschneider, ha sviluppato una lezione dal titolo “La legittimazione della pena di morte e dell'omicidio” in cui sostiene che il Trattato di Lisbona nel suo continuo sostenere una cosa e rimandare ad altra contraria attraverso il richiamo alle “Spiegazioni della Carta dei Diritti Fondamentali” legittima la pena di morte e l’omicidio. Il Movimento internazionale Diritti Civili Solidarietà denuncia da mesi il pericolo di questo Trattato, chiedendo a gran voce che non venga ratificato, perchè se ciò avverrà: - Aumenteranno i poteri straordinari della Commissione dell’Unione Europea in quasi tutti gli aspetti della vita dei cittadini (politica economica e difesa), privando il nostro Paese della propria sovranità e vanificando in questo senso la Costituzione italiana, a partire dall’Articolo 1 che recita “la sovranità appartiene al popolo”. - La politica di difesa del Trattato prevede, oltre alle missioni di pace, anche missioni offensive, che violano l’Art. 11 della Costituzione. Attraverso il potenziamento delle forze militari messe a disposizione dell'Unione Europea, è in atto un tentativo di fare dell'Europa un braccio della NATO. Con la creazione di un gruppo ristretto di paesi a cui verrebbero demandate le iniziative militari. - In politica economica si parla di una vera e propria “dittatura dell’Unione e della Banca Centrale Europea”. Grazie al Trattato di Lisbona, infatti, i burocrati dell’Unione Europea avranno pieno titolo a bocciare qualunque misura decisa dal nostro governo, e dagli altri governi europei, per difendere la propria economia, l’occupazione, i redditi, l’industria e l’agricoltura, ed intervenire sui prezzi. P.s.il trattato di Lisbona è stato approvato il 23 Luglio dal senato italiano,il 31 luglio dalla camera dei deputati all'unanimità in entrambe i casi e senza astensioni!L'unico paese dell'Unione in cui per legge è obbligatorio indire un referendum per l'approvazione dei trattati internazionali è l'Irlanda;il 13 giugno 2008 il popolo irlandese ha detto no al trattato di Lisbona ed è stato l'unico che abbia avuto la possibilità di esprimere il dissenso dato che in tutti gli altri paesi dell'Unione ci hanno pensato i politici ad approvare a senso unico eccezion fatta per il parlamento della Repubblica Ceca dove il trattato deve ancora essere ratificato!Barroso(attuale presidente della commissione europea)ha affermato che si deve andare avanti comunque!Per questa gente dovremmo essere degli automi che non pensano e si adeguano a tutto quello quello che ci vogliono propinare. Se i popoli avessero avuto la possibilità di decidere di sicuro le cose non sarebbero state cosi facili!Non abbiamo avuto la possibilità di sapere quello che hanno deciso per il nostro futuro e lo hanno fatto meschinamente nell'ombra!Per fortuna l'unico popolo che ha potuto decidere ha deciso per il no perchè altrimenti il trattato sarebbe entrato in vigore il 1 gennaio 2009,non si sa di quanto possa slittare l'entrata in vigore,tutto dipende da cosa si inventeranno per abbattere ancora una volta senza contegno la volontà del popolo!Sarkozy nel filmato che troverete più sotto vorrebbe farci apparire come una cosa buona il fatto che ci sia una grande potenza pubblica pronta a proteggere i cittadini e i valori della democrazia,ma questa non è che la maschera di una democrazia!L'approvazione di questo trattato significa l'instaurazione di un unica costituzione europea che prevarrà sulle costituzioni nazionali che a quel punto non avranno più valore,significa un unico esercito europeo,nessuno degli stati potrà esimersi da azioni interventiste se il consiglio dei 27 approvasse l'ingresso in un conflitto bellico. La gente non può accettare restrizioni per privilegiare controllo e imposizione,non è lecito che i governi europei abbiano deciso anche contro le volontà dei popoli,è davvero giunto il momento di alzare la voce!Abbiamo il diritto di decidere per il nostro futuro e il dovere di cercare di fare qualcosa di concreto nel presente!Speriamo che questo messaggio non venga ascoltato con indifferenza perchè siamo solo una goccia rispetto all'oceano di consapevolezza che si deve espandere prima che le cose possano davvero cambiare,nel vostro stesso interesse,informatevi sul trattato con il mezzo che ritenete più consono!La rete comincia a dare fastidio sul serio,ed è per questo che dicono di volerla "regolare" a livello mondiale,perchè è in atto uno scambio di informazioni senza precedenti che comincia a dare troppo fastidio a chi ha vissuto nel segreto fino ad ora!
Tratto da : http://www.myspace.com/nolisbontreaty
Moria delle api
Moria delle api: è colpa dei neonicotinoidi
Il fenomeno della moria della api fu già oggetto di discussione in questa rubrica nell' articolo "Emergenza contro l'estinzione delle api" pubblicato il 19 gennaio 2008. Negli ulimi mesi telegiornali, trasmissioni televisive e pagine internet tornano a parlare della dimunuzione delle api, ma questa volta l'attenzione è rivolta alle cause che hanno determinato la drastica riduzione delle api registrata negli ultimi anni a livello mondiale.
I dati delle ultime ricerche scientifiche sono indiscutibili. Le analisi sui corpi delle api morte hanno rilevato la presenza di concentrazioni molto elevate di insetticidi. I pesticidi imputati sono composti di nuova generazione conosciuti con il nome generico di neonicotinoidi, impiegati generalmente nella concia delle sementi di mais e altri cereali. Questi, detti anche cloronicotinoidi, sono una classe di insetticidi sintetici che hanno praticamente sostituito dal 1991 le molecole di orgine naturale ed officinale. I principali principi attivi in 
commercio sono: acetamiprid, imadacloprid, thiacloprid e thiamethoxam. La loro larga diffusione in agricoltura è dovuta alla potente azione di protezione che offrono alle colture contro predatori e parassiti fitofagi e zoofagi. I neonicotinoidi agiscono a livello del sistema nervoso (fissandosi ai recettori nicotinici per l'acitelcolina), bloccando la trasmissione degli impulsi nervosi. Le ricerche sui neonicotinoidi indicano che tali sostanze sono sistemiche, diffondendosi in tutte le parti della pianta, comprese quelle floreali. Studi francesi hanno rilevato la presenza di residui persistenti di imadacloprid, principio attivo del Gaucho della Bayer, nel nettare e nel polline delle piante derivate da sementi trattate. E' facile quindi capire come i contaminanti vengano assorbiti dalle api che visitano i fiori. Le api si intossicano per contatto quando il trattamento è effettuato durante la semina o la bottinatura, quando le operaie bottinatrici raccolgono nettare, acqua o polline contaminato. Le sostenze si trasmettono poi alle larve nutrite dalle operaie e quindi all'intero alveare. Recentemente il prof. Vincenzo Girolami dell'Università di Padova ha reso pubblica un'interessante scoperta sugli effetti della guttazione delle piantine di mais conciato con neonicotinoidi sulle api. La guttazione è un fenomeno molto comune nelle Graminacee (come il mais) e si manifesta con la formazione di goccioline d'acqua sulle foglie.Proprio l'acqua prodotta per guttazione potrebbe spiegare la causa principale della moria: Girolami spiega che "le guttazioni di piante ottenute da semi di mais conciati, se sono bevute dalle api le uccidono entro 2-10 minuti ed entro 20-40 minuti se solo vengono assaggiate per un attimo estraendo la ligula (la lingua a proboscide delle api)" (http://www.laculturadelcibo.it/articolo.php?ID=248). Il video di questo agghiacciante esperimento è visibile a tutti on line (http://www.youtube.com/watch?v=Mfd98qqJZo4).
Ma di fronte a tali evidenze, quali sono i provvedimenti presi dai governi? La Francia è stato il paese più attento e sensibile verso questa problematica. Il governo francese già dal 2002 ha vietato la sospensione cautelativa dell'imidacloprid. Anche in Germania i concianti neonicotinoidi sono proibiti da quest'anno. In Italia, grazie alle pressanti proteste delle associazioni degli apicoltori italiani fra cui UNAAPI, CONAPI e FAI, il Ministero della Salute, sotto l'attenzione del Ministero dell'Agricoltura, il 17 settembre scorso ha emesso un decreto rivolto alla sospensione cautelativa dei neonicotinoidi clothianidin, thiamethoxam, imidacloprid e fipronil, utilizzati nel trattamento di concia delle sementi. Le multinazionali Bayer, Syngenta e Basf avevano impugnato il decreto, ma il TAR ha rigettato il ricorso.
Il decreto ha solo durata annuale e dovrà necessariamente essere succeduto da ulteriori misure legislative. La moria delle api è solo un indizio dell'stinzione di massa in atto nel nostro Pianeta, forse più visibile rispetto agli altri a causa del legame diretto con il mondo economico. Mi aspetto che l'Italia e gli altri paesi del mondo non siano ciechi di fronte alla costante perdita di biodiversità e che "i legislatori" non perdano tempo ancora per l'ennesima volta, bloccati dai conflitti di interessi e dalla lentezza della burocrazia.
A cura di Valeria Marasco
IL PREZZO DEL CERVELLO
In ospedale si trova un paziente gravemente malato.
I familiari si riuniscono nella sala d'attesa e, alla fine, entra un medico, stanco e desolato:
"L'unica speranza per il vostro familiare è un trapianto di cervello.
È qualcosa di sperimentale e rischioso, economicamente del tutto a vostre spese".
I familiari restano seduti, ascoltando le gravi notizie. Alla fine, uno domanda:
-"Quanto costa un cervello?"
-“Dipende", risponde il medico, "5.000 euro un cervello di un uomo; 200 euro uno di donna".
-"Quanto costa un cervello?"
-“Dipende", risponde il medico, "5.000 euro un cervello di un uomo; 200 euro uno di donna".
Un lungo momento di silenzio invade la stanza, mentre gli uomini presenti cercano di non ridere ed evitano di guardare le donne negli occhi, anche se qualcuno accenna un sorriso. Infine, la curiosità fa domandare ad uno di loro:
"Dottore, a che si deve la differenza di prezzo?"
Il medico, sorridendo a una domanda così innocente, risponde: "Quelli femminili costano meno perché sono gli unici ad essere stati usati, gli altri sono come nuovi".
Tutto da rifare (forse!)
Problemi formali, Il numero sarebbe inferiore alle 500 mila previste per legge
La Cassazione: insufficienti le firme
di Beppe Grillo per i referendum
Riguardano l'abolizione dell'ordine dei giornalisti,
i finanziamenti pubblici all'editoria e la legge Gasparri
ROMA - La Corte di Cassazione ha imposto uno stop ai referendum sull'editoria promossi da Beppe Grillo. I giudici della Suprema Corte ritengono che siano insufficienti le firme raccolte durante i "vaffa day" organizzati da Grillo. In particolare, i giudici dell'Ufficio centrale della Cassazione per i referendum, dopo aver esaminato tutte le firme raccolte anche in relazione ad ogni quesito tra quelli proposti, hanno giudicato formalmente non corrette le procedure seguite per la raccolta di diverse centinaia di migliaia di firme. Di conseguenza nessuno dei tre quesiti referendari proposti avrebbe raggiunto le 500mila firme necessarie.
PROBLEMI FORMALI - Problemi di natura formale, sui quali lo stesso Grillo potrà «dire la sua» in occasione dell’udienza che la Cassazione ha convocato per il 25 novembre prossimo. La convocazione è stata disposta dal presidente della Commissione per il referendum, il magistrato Corrado Carnevale. Utilizzando il diritto di replica previsto in questi casi per i promotori dei referendum, Beppe Grillo potrà contestare le conclusioni alle quali è giunta la Cassazione e tentare di «salvare» almeno uno dei referendum. Le tre consultazioni popolari proposte dal comico genovese riguardano l'abolizione dell’Ordine dei giornalisti, l’abolizione dei finanziamenti pubblici all'editoria e l’abrogazione della legge Gasparri sulle frequenze tv.
La Cassazione: insufficienti le firme
di Beppe Grillo per i referendum
Riguardano l'abolizione dell'ordine dei giornalisti,
i finanziamenti pubblici all'editoria e la legge Gasparri
ROMA - La Corte di Cassazione ha imposto uno stop ai referendum sull'editoria promossi da Beppe Grillo. I giudici della Suprema Corte ritengono che siano insufficienti le firme raccolte durante i "vaffa day" organizzati da Grillo. In particolare, i giudici dell'Ufficio centrale della Cassazione per i referendum, dopo aver esaminato tutte le firme raccolte anche in relazione ad ogni quesito tra quelli proposti, hanno giudicato formalmente non corrette le procedure seguite per la raccolta di diverse centinaia di migliaia di firme. Di conseguenza nessuno dei tre quesiti referendari proposti avrebbe raggiunto le 500mila firme necessarie.
PROBLEMI FORMALI - Problemi di natura formale, sui quali lo stesso Grillo potrà «dire la sua» in occasione dell’udienza che la Cassazione ha convocato per il 25 novembre prossimo. La convocazione è stata disposta dal presidente della Commissione per il referendum, il magistrato Corrado Carnevale. Utilizzando il diritto di replica previsto in questi casi per i promotori dei referendum, Beppe Grillo potrà contestare le conclusioni alle quali è giunta la Cassazione e tentare di «salvare» almeno uno dei referendum. Le tre consultazioni popolari proposte dal comico genovese riguardano l'abolizione dell’Ordine dei giornalisti, l’abolizione dei finanziamenti pubblici all'editoria e l’abrogazione della legge Gasparri sulle frequenze tv.
perchè
Perchè la gente parcheggia in doppia fila senza le 4 frecce, e io giro ore per trovare un posto ?
Perchè se fai passare la gente sulle strisce dietro ti suonano, e mi tamponano ?
Perchè la gente parcheggia sulle strisce e io giro sempre un'ora per un posto ?
Perchè i cassonetti della raccolta differenziata sono lontani un chilometro, e io giro per strada con 10 sacchetti ?
Perchè la gente non raccoglie gli escrementi del cane, e io giro con 2 sacchetti ?
Perchè la gente urla nelle proprie case e cammina con i tacchi anche di notte, e io faccio attenzione a non disturbare gli altri ?
Perchè i politici guadagnano 8000€ e io, ingegnere, a 27 anni ne guadagno 1000 e sono precario ?
Perchè la mia ragazza ha fatto 33 colloqui in 30 giorni, senza esito, e ci sono intere generazioni in alcuni posti pubblici e privati ?
Perchè fanno le auto che vanno a 300Km/h se i limiti sono a 130 ?
Perchè la gente passa sulle corsie di emergenza ?
Perchè mio fratello è disoccupato e c'è gente che si gratta a lavoro e dice di essere pure sottopagata ?
Perchè c'è chi prende la pensione da quando aveva 43 anni e io pago solo le tasse sapendo che non la prenderò mai ?
Perchè spacciano sotto casa mia, e i carabinieri mi tengono al telefono chiedendomi di che colore hanno le scarpe ?
Perchè nessuno mi fa lo scontrino ?
Perchè le auto vanno a benzina e non a gas, e continuano a costruirle così ?
Perchè ogni governo è peggio del precedente ?
Perchè non ci sono più bambini che giocano ?
Perchè la gente cerca sempre di fregarti ?
Perchè se vado in un paese straniero mi adeguo e invece qui 9 reati su 10 sono di extracomunitari ?
Perchè il mio stipendio netto è la metà di quello lordo, e sono pure precario ?
Perchè tutti si lamentano ma non succede mai nulla per cambiare davvero le cose ?
Perchè tutti promettono e poi nessuno fa ?
Perchè mi ammazzo di lavoro e nessuno mi dice grazie ?
Perchè costruiscono le armi ?
Perchè fanno i test sugli animali e non su loro stessi ?
Perchè se fai passare la gente sulle strisce dietro ti suonano, e mi tamponano ?
Perchè la gente parcheggia sulle strisce e io giro sempre un'ora per un posto ?
Perchè i cassonetti della raccolta differenziata sono lontani un chilometro, e io giro per strada con 10 sacchetti ?
Perchè la gente non raccoglie gli escrementi del cane, e io giro con 2 sacchetti ?
Perchè la gente urla nelle proprie case e cammina con i tacchi anche di notte, e io faccio attenzione a non disturbare gli altri ?
Perchè i politici guadagnano 8000€ e io, ingegnere, a 27 anni ne guadagno 1000 e sono precario ?
Perchè la mia ragazza ha fatto 33 colloqui in 30 giorni, senza esito, e ci sono intere generazioni in alcuni posti pubblici e privati ?
Perchè fanno le auto che vanno a 300Km/h se i limiti sono a 130 ?
Perchè la gente passa sulle corsie di emergenza ?
Perchè mio fratello è disoccupato e c'è gente che si gratta a lavoro e dice di essere pure sottopagata ?
Perchè c'è chi prende la pensione da quando aveva 43 anni e io pago solo le tasse sapendo che non la prenderò mai ?
Perchè spacciano sotto casa mia, e i carabinieri mi tengono al telefono chiedendomi di che colore hanno le scarpe ?
Perchè nessuno mi fa lo scontrino ?
Perchè le auto vanno a benzina e non a gas, e continuano a costruirle così ?
Perchè ogni governo è peggio del precedente ?
Perchè non ci sono più bambini che giocano ?
Perchè la gente cerca sempre di fregarti ?
Perchè se vado in un paese straniero mi adeguo e invece qui 9 reati su 10 sono di extracomunitari ?
Perchè il mio stipendio netto è la metà di quello lordo, e sono pure precario ?
Perchè tutti si lamentano ma non succede mai nulla per cambiare davvero le cose ?
Perchè tutti promettono e poi nessuno fa ?
Perchè mi ammazzo di lavoro e nessuno mi dice grazie ?
Perchè costruiscono le armi ?
Perchè fanno i test sugli animali e non su loro stessi ?
ignorateci adesso
(documento del maggio 2005)
Da l'Espresso, un articoletto spiega
che , il Parlamento ha votato all'UNANIMITA'
e senza astenuti (ma che strano!?) un aumento di stipendio per
i parlamentari, di circa euro 1.135 al mese.
Inoltre, la mozione é stata camuffata in modo tale da non
risultare nei verbali ufficiali.
STIPENDIO Euro 19.150
STIPENDIO BASE Euro 9.980
PORTABORSE
Euro 4.030 (generalmente parenti
o familiari)
RIMBORSO SPESE
AFFITTO
Euro 2.900
INDENNITA’ DI CARICA tra Euro 335 ed Euro 6.455
TUTTO
ESENTASSE!!!
più:
TELEFONO CELLULARE Gratis
TESSERA DEL CINEMA Gratis
TESSERA TEATRO Gratis
TESSERA AUTOBUS –
METROPOLITANA Gratis
FRANCOBOLLI Gratis
VIAGGI AEREI NAZIONALI Gratis
CIRCOLAZIONE su
AUTOSTRADE Gratis
PISCINE e PALESTRE Gratis
TRENI Gratis
AEREO DI STATO Gratis
AMBASCIATE Gratis
CLINICHE Gratis
ASSICURAZIONE INFORTUNI Gratis
ASSICURAZIONE DECESSO Gratis
AUTO BLU CON AUTISTA Gratis
RISTORANTE Gratis (nel 1999 hanno
mangiato e bevuto gratis per Euro 1.472.000)
Hanno diritto alla pensione dopo 35 mesi in Parlamento,
mentre obbligano i cittadini a 35 anni di contributi (per
ora!!!). Circa 103.000 euro li incassano con il rimborso
spese elettorali (in violazione alla legge sul finanziamento
ai partiti)(Mastella tu in 30 anni...ne hai presi bastardo???), più i privilegi per coloro che sono stati Presidenti della Repubblica, del Senato o della Camera (es: la sig.ra Pivetti ha a disposizione e gratis un ufficio, una segretaria, l'auto blu ed una scorta sempre al suo servizio)(zoccola). La classe politica ha
causato al paese un danno di 1 MILIARDO e 255 MILIONI di
EURO. La sola Camera dei Deputati costa al cittadino Euro
2.215 al MINUTO !!
Queste informazioni possono
essere lette solo attraverso Internet in quanto
quasi tutti i mass media rifiutano di portarle a
conoscenza degli italiani.
Da l'Espresso, un articoletto spiega
che , il Parlamento ha votato all'UNANIMITA'
e senza astenuti (ma che strano!?) un aumento di stipendio per
i parlamentari, di circa euro 1.135 al mese.
Inoltre, la mozione é stata camuffata in modo tale da non
risultare nei verbali ufficiali.
STIPENDIO Euro 19.150
STIPENDIO BASE Euro 9.980
PORTABORSE
Euro 4.030 (generalmente parenti
o familiari)
RIMBORSO SPESE
AFFITTO
Euro 2.900
INDENNITA’ DI CARICA tra Euro 335 ed Euro 6.455
TUTTO
ESENTASSE!!!
più:
TELEFONO CELLULARE Gratis
TESSERA DEL CINEMA Gratis
TESSERA TEATRO Gratis
TESSERA AUTOBUS –
METROPOLITANA Gratis
FRANCOBOLLI Gratis
VIAGGI AEREI NAZIONALI Gratis
CIRCOLAZIONE su
AUTOSTRADE Gratis
PISCINE e PALESTRE Gratis
TRENI Gratis
AEREO DI STATO Gratis
AMBASCIATE Gratis
CLINICHE Gratis
ASSICURAZIONE INFORTUNI Gratis
ASSICURAZIONE DECESSO Gratis
AUTO BLU CON AUTISTA Gratis
RISTORANTE Gratis (nel 1999 hanno
mangiato e bevuto gratis per Euro 1.472.000)
Hanno diritto alla pensione dopo 35 mesi in Parlamento,
mentre obbligano i cittadini a 35 anni di contributi (per
ora!!!). Circa 103.000 euro li incassano con il rimborso
spese elettorali (in violazione alla legge sul finanziamento
ai partiti)(Mastella tu in 30 anni...ne hai presi bastardo???), più i privilegi per coloro che sono stati Presidenti della Repubblica, del Senato o della Camera (es: la sig.ra Pivetti ha a disposizione e gratis un ufficio, una segretaria, l'auto blu ed una scorta sempre al suo servizio)(zoccola). La classe politica ha
causato al paese un danno di 1 MILIARDO e 255 MILIONI di
EURO. La sola Camera dei Deputati costa al cittadino Euro
2.215 al MINUTO !!
Queste informazioni possono
essere lette solo attraverso Internet in quanto
quasi tutti i mass media rifiutano di portarle a
conoscenza degli italiani.
rete libera
... qualcuno comincia a cagarsi sotto davvero.
E cosa fà? Ci attacca senza sapere che non può nemmeno farci una pippa.....HA HA HA.
italia VAFFANCULO, italiani coraggio.....
Dall' 8 sett. 2007 in poi....
Bene, e qui casca l'asino. Sarebbe troppo facile se una volta scoperti e additati come LADRI, BUGIARDI, COSPIRATORI, ma soprattutto INDEGNI di governare e rappresentare un Popolo ,essi smontino baracca e burattini e vadano affanculo con la coda in mezzo alle gambe,
troppo facile... Per i burattini c'è il restyling, ma a me preoccupa di più la baracca! Ma davvero credete che non ci sia nessuno dietro i vari On. (wanted), i partiti (associazioni a delinquere) e persino i potenti industriali (sfruttatori schiavisti),
gente che vede il Popolo solo come un manipolo di bestie(pecoroni), schiavi (la schiavitu' non è mai finita) e comunque un business.
E' ormai lampante che chi esercita potere (tanto alla fine sempre e solo potere economico), se ne STRAFREGA di noi e di tutto ciò che è buono come la fratellanza, la generosità, la civiltà, le risorse, i bisogni umani, la libertà (quella vera)(quella senza case d l ), perchè non siamo più al menefreghismo ma ebbenesì in uno stato avanzato di decomposizione morale il MENESTRAFREGHISMO.
Indignato e speranzoso inizia questa mia avventura di blog dedicato alle proposte di miglioramento che parta dal basso.
Non voglio fare un blog alla Beppegrillo perchè lì nasce davvero un movimento
in cui ce n'è per tutti buoni e cattivi (Vai Beppe continua così),
voglio solo mettere ordine tra le idee le soluzioni ma soprattutto le richieste d'aiuto,
per poi fare un ordine di priorità (tipo prontosoccorso : codice verde giallo rosso ecc.) magari quella cosa che ti tieni dentro è ora di buttarla fuori...Alla prossima!
troppo facile... Per i burattini c'è il restyling, ma a me preoccupa di più la baracca! Ma davvero credete che non ci sia nessuno dietro i vari On. (wanted), i partiti (associazioni a delinquere) e persino i potenti industriali (sfruttatori schiavisti),
gente che vede il Popolo solo come un manipolo di bestie(pecoroni), schiavi (la schiavitu' non è mai finita) e comunque un business.
E' ormai lampante che chi esercita potere (tanto alla fine sempre e solo potere economico), se ne STRAFREGA di noi e di tutto ciò che è buono come la fratellanza, la generosità, la civiltà, le risorse, i bisogni umani, la libertà (quella vera)(quella senza case d l ), perchè non siamo più al menefreghismo ma ebbenesì in uno stato avanzato di decomposizione morale il MENESTRAFREGHISMO.
Indignato e speranzoso inizia questa mia avventura di blog dedicato alle proposte di miglioramento che parta dal basso.
Non voglio fare un blog alla Beppegrillo perchè lì nasce davvero un movimento
in cui ce n'è per tutti buoni e cattivi (Vai Beppe continua così),
voglio solo mettere ordine tra le idee le soluzioni ma soprattutto le richieste d'aiuto,
per poi fare un ordine di priorità (tipo prontosoccorso : codice verde giallo rosso ecc.) magari quella cosa che ti tieni dentro è ora di buttarla fuori...Alla prossima!
Iscriviti a:
Post (Atom)
Post
